拉丁美洲运动领导阶层（揭开拉丁美洲运动序幕）

美国独立战争和拉丁美洲民族解放的不同点

首先要看两种运动的领导群体，北美独立运动的领导者是进步的资本主义阶层和奴隶主。而拉丁美洲独立运动的领导者是中下层劳动人民和奴隶阶层。其次要看两种运动的发源地情况，北美独立运动中的十三个州是英国的殖民地，而拉丁美洲独立运动中的各国则是受到外来侵略的半封建半殖民地的封建国家。

不同点：①范围不同。美国独立战争只局限于北美13个州，而拉美独立革命席卷整个拉丁美洲；②政治经济基础不同。英属北美是移民殖民地，其社会是由移民建立起来的。革命前，北美殖民地资本主义经济已有相当发展，统一市场出现，美利坚民族形成，这些使美国独立战争带有明显的资本主义民族独立的性质。

不同点：①背景：独立战争前，北美殖民地在一定程度上享有经济上的繁荣和政治上的自由。18世纪中叶，形成了新兴的美利坚民族，在英国和法国启蒙思想的熏陶下，北美殖民地还产生了启蒙思想的代表人物，政治、思想发展较为成熟。但是，拉美独立运动则不同。

不同点：（1）革命前北美经济发达，资本主义力量较为强大， 拉丁美洲经济虽有发展，但较为落后。（2）拉美独立前西班牙和葡萄牙的衰落，以及美国独立战争的鼓舞，为拉丁美洲独立运动创造了条件。

不同：革命前政治经济基础不同 英属北美殖民地是移民殖民地，其是由移民建立起来的。来自英国的移民，不但把英国的经济制度带到殖民地，同时也把议会制度、文化、宗教带到殖民地。

它们之间也有许多不同点，比如说，美国独立战争仅仅局限于美国那十几个州，但是拉美独立革命却覆盖了整整拉丁美洲。再比如说他们发起革命的目的和做法也不同。北美是为了抵抗英国黑暗的统治，从而建立一个民族独立的国家，美利坚民族是本次战争的主心干。

拉丁美洲独立运动和非暴力不合作运动异同点

1、拉丁美洲独立运动和非暴力不合作运动不同点是：革命前北美经济发达，资本主义力量较为强大，拉丁美洲经济虽有发展，但较为落后。拉美独立前西班牙和葡萄牙的衰落，以及美国独立战争的鼓舞，为拉丁美洲独立运动创造了条件。

2、目的相同，特点相同。非暴力不合作运动，是由圣雄甘地领导的，印度人民反抗英国殖民统治的一场影响深远的运动。非暴力不合作运动和拉丁美洲独立运动的相同是目的相同都是为了摆脱殖民统治，特点相同都以小胜大以弱胜强。

3、非暴力不合作运动：20世纪初，圣雄甘地倡导非暴力不合作运动，旨在非暴力地挑战英国殖民统治，争取印度独立。 孟加拉分治抗议：1947年，印度次大陆在英国殖民统治下进行分治，导致孟加拉地区发生抗议活动。 爪哇战争：20世纪初，印度尼西亚的爪哇岛发生反对荷兰殖民统治的战争。

19世纪末20世纪初的拉丁美洲民族民主革命与18世纪末19初的民族独立运动...

世纪末19世纪初随着西、葡两国的不断衰弱 ，启蒙思想的传播，人民民主意识日益增长，特别是美国的独立大大鼓舞里拉美人民。在这种形势下，拉美独立运动拉开序幕。印度，英国建立殖民统治以后，采取高压统治，大肆掠夺，造成印度经济状况恶化，引起不满。

近现代主要的民族解放运动有：美国独立战争、拉丁美洲独立革命、1848年东南欧民族解放运动、亚洲革命风暴、19世纪末20世纪初的亚非拉民族民主运动、一战后的亚非民族解放运动、 本世纪30年代的民族解放运动、二战后第三世界的兴起。工业革命使西方国家发展了巨大的生产力，同时也加剧了殖民扩张。

美洲的民族解放运动可以细分为三个时期：19世纪初的拉丁美洲独立运动、20世纪初到中期的经济民族主义及革命运动，以及20世纪后期的民主化运动和多元文化主义。每个时期的成果和不足之处也不尽相同。19世纪初的拉丁美洲独立运动，推翻了西班牙、葡萄牙等欧洲国家的统治，实现了拉美独立。

三）亚非拉民族解放运动的高涨（19世纪末20世纪初） 亚洲的觉醒 （1）背景：19世纪末20世纪初，由于帝国主义侵略加剧，亚洲各国的民族危机加深了，亚洲人民掀起了反帝反封建的新高潮。 （2）重大事件：朝鲜人民反日斗争；中国义和团运动和辛亥革命；伊朗、土耳其的资产阶级革命；印度民族解放运动。

在世界近代史上，民族解放运动和社会主义发展经历了诸多曲折。18世纪末至19世纪初，美洲的民族独立运动如火如荼，美国成功实现了独立，而拉美则呈现出不同的结局，显示出多样化的历程。19世纪中期，亚洲地区的革命风暴兴起，尽管这些起义主要还是传统的农民战争形式，但其影响力不容忽视。

随着资本主义的发展，西方列强加紧了对外扩张与殖民活动，激起了殖民地人民的普遍反抗。在美国独立战争和法国大革命的影响下，拉丁美洲掀起了一场反抗殖民统治、争取民族独立的运动。

为什么拉美独立运动是资产阶级革命

1、从这个意义说，拉丁美洲独立是一次不彻底的资产阶级革命，没有完全扫清资本主义发展的障碍，拉美各国人民仍然面临着艰巨的资产阶级革命任务。

2、当时的欧洲国家资产阶级还没有取得政权，国家是封建君主制的，本来封建君主对资本主义是持打压态度的，因为拉美作为欧洲的殖民地，开展的独立运动很大程度牵扯了欧洲国家的精力，封建统治者就无暇顾及国内的资产阶级发展了，为资产阶级的发展壮大创造了有利条件，条件成熟后就爆发了资产阶级革命。

3、拉美：摆脱西班牙、葡萄牙等的殖民统治，争取民族独立，以印第安人和黑人为革命主力。④领导者不同。美国独立战争中，资产阶级和种植园主结成联盟，起了领导作用；而拉美的资产阶级力量很弱，只是作为一股力量参加了运动，运动的领导权掌握在土生白人地主的手中。⑤影响不同。

4、他们受过良好的教育，所以有一定的军事政治能力。其他阶级，比如混血人，印第安人，黑人等下等无产阶级无权无势，不可能领到独立革命 比如玻利瓦尔：在他的家里，除拥有大片种植园和1000多名奴隶之外，还有金矿、糖厂、房产以及呢绒商店等。与其他地主资本家一样，他的家庭既是压制人者，又是被压制者。

5、不是，拉美独立是民族主义革命。从海地到巴西，阿根廷。领导独立的势力基本是 手工业主和农场主，他们没有提出明确的资产阶级政治纲领，只是谋求仿照美国 的暴力建国方式。拉美的资产阶级是在民族独立运动之后依托美国的扶植建立起来的。

6、革命前夕，北美殖民地已经建立资本主义经济，已出现资产阶级和种植园主阶级，正在形成美利坚民族，这些使美国独立战争具有明显的资本主义民族独立的性质。拉美则有所不同，西、葡属殖民地是国王的私有财产，实行专制统治。

拉美独立运动性质

其次，拉丁美洲独立运动也具有资产阶级革命的性质。在这一过程中，新兴的资产阶级领导人民推翻了殖民地的封建统治，建立了民族独立的国家。这些国家普遍实行了资产阶级共和国的政治制度，废除了奴隶制、封建土地制度等旧制度，为资本主义的发展创造了有利条件。

拉美独立运动波及面广，参加人数多，斗争时间长。建立了一系列民族独立国家；资产阶级共和国普遍建立；废除宗教裁判所，削弱教会势力；大部分国家废除了奴隶制、摇役制和人头税；废除了限制工商业发展的殖民垄断制度，为拉美各国发展创造了有利条件。

拉美：摆脱西班牙、葡萄牙等的殖民统治，争取民族独立，以印第安人和黑人为革命主力。④领导者不同。美国独立战争中，资产阶级和种植园主结成联盟，起了领导作用；而拉美的资产阶级力量很弱，只是作为一股力量参加了运动，运动的领导权掌握在土生白人地主的手中。⑤影响不同。

根据历史记载来看，拉丁美洲独立战争的性质主要就是：拉丁美洲独立战争是世界历史上一次影响非常大，而且涉及面非常广的一次殖民解放战争。

拉美独立运动的发起主要源于外来民族压迫和经济剥削。 16世纪，西班牙和葡萄牙等欧洲国家开始对拉美进行殖民统治，导致拉美社会逐渐成为殖民地和半殖民地。 在这种情况，拉美反殖民独立意识逐渐高涨，各地爆发了数次反抗运动，其宗旨是争取本民族独立和自由。

拉美那边主要是反抗美国的控制，著名的戈瓦拉就是领导人之一，数古巴最为激烈。民主革命不分民族，像辛亥革命等。民族革命一定是与外族进行的抗争，抗日战争。拉美那里正好符合这两点，即反抗美霸权又是与外族抗争，所以就可以称为民族民主革命。

拉丁美洲独立运动与印度民族大起义的异同点

1、独立运动说明这个反殖民运动主要是政治运动，有民族主义理论为指导，有明确的统一的领导人领导革命，而大起义这个反殖民运动主要是军事起义，纯粹是印度各民族反抗英国殖民者的暴动，没有政治理论为指导，没有明确的统一的领导人领导。

2、首先我们知道英国在印度和葡西在拉美所采取的政策是完全相反的，前者是开发和融合，而后者则是掠夺和同化。

3、印度民族大起义失败原因：1 主要原因：封建王公的领导和叛卖；2 英国采取镇压和分化政策 （1）调集军队加紧镇压；改组殖民地军队，增加英国军队比例；（2）对封建王公采取拉拢和分化政策。

4、殖民压迫，世界局势的动荡，使得殖民国没有多的余力对殖民地进行管理。印度的是章西女王，南美的是玻璃娃儿和圣马丁。类似中国一样。认识就是，有压迫就会有反抗。